Wetenschap; de nieuwe religie

Lilian Braaksma • jan. 18, 2022

"Ben ik nou zo slim of zijn zij nou zo dom?"

Yes! De wonderen zijn de wereld niet uit. 


“Hè hè!”, onderzoekers trekken o.b.v. data ook weer eens een conclusie die ik anderhalf jaar geleden met logisch nadenken direct al had getrokken: “2G en 3G hebben nu nauwelijks effect”. 

Ben ik dan zo slim en zij zo dom? Natuurlijk niet! Daar heeft het niks mee te maken. 


Een tijd geleden zag ik een interview met een wetenschappelijke historica. Een vrouw die hield van wetenschap en onderzoeken, maar niet klakkeloos elk onderzoek als waarheid tot zich nam. Sterker nog, de meeste onderzoeken niet, want wàt werd er nu écht onderzocht? Hoe groot is een onderzoek? Binnen welke context worden resultaten gepresenteerd en wat is de aanleiding van een onderzoek? Allemaal zaken waarbij je de meeste onderzoeken linea recta in de prullenbak zou kunnen gooien. Vaak is er een belang mee gemoeid waardoor de objectiviteit bij voorbaat niet kan worden gewaarborgd. Zo vertelde ze talloze voorbeelden van onbetrouwbare onderzoeken vanuit de meest prestigieuze universiteiten van de wereld. 

Wat mij bijbleef was dat ze aangaf dat: daar waar religie verdwijnt, wetenschap terrein aan ‘geloof’ wint en dus de nieuwe religie wordt. En dat klopt! 


Vroeger verklaarden mensen vaak gebeurtenissen met “het is  Gods wil”. En daarmee gegrond. Nu moet alles wetenschappelijk zijn onderbouwd, anders geen geloofwaardige verklaring. Het gevaar is dat iets al snel wetenschap wordt genoemd, daar waar data wordt verzameld. De inhoud, vorm, objectiviteit, essentie en belangen van zo’n onderzoek blijken zelfs nog ondergeschikt aan data. Stefano Keizer(1) wist dit gisteren in een betoog pijnlijk duidelijk te maken….en ook hij had en heeft gelijk. Het feit dat ik dit schrijf zonder de naam van die historica in kwestie te herinneren en dus te noemen. maakt mijn blog direct ‘subjectief’ en in ieder geval niet wetenschappelijk en dus minder geloofwaardig, ook al weet ik dat ik bovenstaande goed heb herinnerd uit het interview met haar. 


De logica lijkt niet meer te worden toegepast. Wetenschap rules. 


Dit blog wordt niet gezien als waarheid, maar als mening omdat er geen namen en data in worden vermeld. Dit is echter geen mening maar een bevinding, beredeneerd vanuit mijn eigen waarnemingen. Omdat de subjectieve logica mijn hele leven zich ontpopt als een gids die mij goed gezind is en ik geen enkele religie aanhang, krijg ik steeds meer moeite met de plek die wetenschap inneemt. 

Net zo min als God ter discussie staat binnen religie, zo wordt wetenschap niet meer bekritiseerd maar klakkeloos als waarheid aangenomen. 

Echter weten we dat religie vaart op de basisemotie Angst. Angst voor de dood. Als je niet in God gelooft ga je naar de hel. Vereer je hem dan volgt de hemel. Dood. De boodschap is hoe dan ook: leef je leven volgens ‘de waarheid van God’ anders word je gestraft. Hetzelfde principe lijkt inmiddels op de Wetenschap van toepassing. 

Angst wordt daarbij veelvuldig gebruikt om de wetenschap te vergoelijken ongeacht de resultaten in de praktijk en talloze subjectieve waarnemingen en logische wetmatigheden. 


Een feit is dat elke religie vanuit angst wordt versterkt, mensen in gevaar de massa volgen én daar waar macht wordt ervaren misbruik wordt gepleegd. 


Een mooie reportage van de KRO/NCRV, waarbij de farmaceutische industrie wordt vergeleken met de maffia (2), bevestigt naast de inhoudelijke boodschap, tevens pijnlijk de praktijk. Geen wetenschap voor nodig om dit waar te nemen. 


Wel blijkt het belangrijk te zijn om deze boodschap door een wetenschapper te laten vertellen om überhaupt geloofwaardigheid te creëren. 

(Bekijk het maar eens, je staat wellicht versteld)


Verder valt en staat alles met de wijze van communiceren. In de kop staat bijvoorbeeld het woordje ‘nu’. Wat bedoelen ze met NU? Eerst wel NU niet? Het werkt misleidend. De conclusie is dat het natuurlijk nooit gewerkt heeft, maar omdat dit nu pas is onderzocht staat er NU. Zo staan er nog vele bevindingen in die iets insinueren op basis van verzamelde data. Het zegt niks over de praktische realiteit en het resultaat.


Wel mooi om los van de inhoud als communicatie-expert (zo beschouw ik mezelf inmiddels na jarenlange praktische ervaring, passie, talent, kennis en kunde) te kijken hoe en wat er op welke manier uit naam van ‘de wetenschap’ wordt verkondigt.


Hoe dan ook. Ik weet het zeker:


Wetenschap is de nieuwe religie!


https://www.facebook.com/laurent.louws/videos/4650869275030465/?


https://youtu.be/GpdyqgDlkTo


door lilian 25 feb., 2022
Speler of Slachtoffer? Wie vertoont welk gedrag?
door Lilianbraaksma 09 feb., 2022
"https://www.onverdeeldopen.nl Weg met de verschillen! Hier kun je het toch niet mee oneens zijn?"
Meer posts
Share by: